Depuis quelques jours l'idée de m'acheter un UGA (Ultra Grand Angle) me traversait l'esprit. Les possibilités qu'offrent ces objectifs sont intéressantes dans de nombreuses situation, tel que les paysages, les photos d'intérieur avec un faible recul, la photo d'architecture en oubliant pas redresser un peu les images.
 

En effet un UGA, dont la focal est souvent proche ou inférieure à 10 mm, couvre un angle de prise de vue pouvant aller jusqu'à 180° dans le cas des fisheyes.
 

Quatre modèles d'objectifs issus de fabricant autre que canon, m'ont tour à tour intéressé. Ce n'est pas que je boycott la marque Canon, qui ceci dit fait de très bons objectifs, mais c'est plus en raison du prix.


 

Il y à donc le Tamron 10-24 f/3,5-4,5 DI II
Prix (2 sept 2010) : 395 ¤ Amazon


Le Sigma 10-20 f/4-5,6 EX DC
Prix (2 sept 2010) : 500 ¤ Amazon



Le Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro DX II
Prix (2 sept 2010) : 561 ¤ Besier Oehling France



Le Tokina 11-16 f/2,8 AT-X Pro DX
Prix (2 sept 2010) : 611 ¤ Besier Oehling France

 

 

Pour comparer ces différents objectifs, j'ai utilisé un outil du site the-digital-picture, qui permet de comparer le piqué, le vignetage et les abération chromatiques de plusieurs objectifs. La base de donnée est assez complète, surtout pour Canon, Nikon et Sigma. C'est par ici...

De mes propres comparaisons, le Tamron 10-24 f/3,5-4,5 DI II semble avoir un piquet peu satisfaisant à pleine ouverture (f/3,5) à 10 mm. Il faut fermer à f/5,6 pour obtenir un piquet correct. Donc un handicap pour réaliser de belles images en environnement sombre.
A 24 mm ça semble poussif, même à faible ouverture. Un second handicap qui montre que cette grande amplitude de focale est essentiellement un argument commercial.
Notez quand même son prix (moins de 400¤), qui peut cependant constituer un avantage sur les concurrents.
Néanmoins, ce n'est pas l'objectif que j'ai choisi et vous vous en doutez bien.

Le Sigma 10-20 f/4-5,6 EX DC semble très correct en comparaison avec le tamron, le piquet est acceptable a 10mm et pleine ouverture et devient très bon à partir de f/5,6. A 20 mm c'est acceptable aussi, sans être parfait.
Quoi qu'il en soit, cet objectif donne de bien meilleurs résultats que le tamron. Il vaut mieux privilégier la qualité d'image plutôt qu'une grande plage de focales.

Le Tokina 11-16 f/2,8 AT-X Pro DX est le seul modèle de la marque tokina présent sur le site the-digital-picture.com. C'est donc le seul que je peu comparer au deux précédents de manière qualitative. Et de ce point de vue, c'est plus que correct. Le piqué au centre de l'image est bon dès la pleine ouverture (f/2,8) et devient très bon à f/4. Le tokina reste a peu près équivalent à ce que donne le sigma à partir de f/4,5 ou f/5,6, à la seul différence que c'est dès la pleine ouverture, ce qui reste quand même le but principal de l'objectif sinon pourquoi privilégier le choix d'une grande ouverture.
Le seul très gros défaut de cet objectif, comme le 12-24 f/4 d'ailleurs, provient des aberrations chromatique dans les bords de l'image qui sont plutôt prononcées. Heureusement, avec le format raw il est facile de corriger ce problème sans trop de pertes en terme de qualité.

Le Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro DX II semble être plus ou moins équivalent au 11-16 en terme de qualités et de défaut (aberrations chromatiques). La construction quand à elle est presque similaire en tout point et fait preuve d'une grande qualité de finition.
Du point de vue du prix, on est aussi assez proche : 561 ¤ contre 611 ¤ pour le 11-16



Le choix peut donc théoriquement se faire sur trois objectifs de qualité optique comparable : le Sigma et les deux Tokina.
Les Tokina, malgré un nom souvent inconnu du grand public, présentent une finition robuste avec les parties coulissantes internes en métal, ce qui garanti normalement un fonctionnement correct sur le long terme. A cela s'ajoute la méthode de débrayage de l'autofocus, consistant à avancer ou reculer la bague de mise au point. Une fonction peu répandu mais tellement utile.

Le sigma 10-20 f/4-5,6 est quand à lui moins cher (470 ¤) mais ne possède pas d'ouverture constante comme le Tokina 12-24 f/4.
Parmi ces deux modèle ma préférence va donc pour le Tokina qui me semble plus solide et à une ouverture maximale constante, quitte à mettre un peu plus d'argent (d'autant plus que deux jours auparavant le tokina était à 529 ¤).
 
Finalement le Tokina 12-24 f/4 étant difficile à trouver en stock en ce moment je me suis tourné vers Tokina 11-16 f/2,8, un peu plus cher et avec une plus faible amplitude de focales, mais avec une ouverture constante à f/2,8, ce qui rend l'objectif plus performant en environnement sombre.

Ce sera donc la disponibilité qui m'aura décidé, car j'hésitais entre les deux modèles de Tokina avec tout de même une préférence pour le 11-16.

J'attends maintenant de le recevoir pour le tester et vous en dire plus sur ce que ca donne.

Pour patienter voici quelques photos prises avec le Tokina 11-16 publiées sur flickr


Petite remarque annexe : les objectifs Tokina sont assez dur à trouver à des prix corrects sur internet depuis des sites français. Il vaut mieux éviter les achats d'objectifs neufs depuis price minister ou ebay à 500¤, ils viennent souvent de Hong Kong, même s'il sont expédiés depuis la France ou le royaume uni. Il peut donc s'agir parfois de contrefaçons ou de produits couverts par une garantie sur Hong Kong uniquement. Bref mieux vaut acheter le matos photo sur des sites de confiance (en france), on ne le répètera jamais assez...
Le site Besier Oehling France semble être un bon distributeur de produits Tokina. Je les ai appelés deux fois pour me renseigner sur les disponibilités et le mode de livraison utilisé (UPS en l'occurrence). A chaque fois ça m'a pris moins de 2 minutes avec au bout du fil une équipe qui semble à l'écoute du client.